Le petit monde d'Elodie, travesti et salarié

Parce que je veux que ce Blog devienne aussi l'occasion d'etre un lieu de débat j'écris ici mes "pensées". Je sais que la motivation de la plupars d'entres vous c'est juste le "matage de photo" et bien pour "mater" il va falloir passer par la case "pensées" car c'est sur ces pages que seront postées les nouvelles photos :)

Je ne suis pas économiste et mon avis n'est que le miens. Il se base sur ce que je connais, ce que j'ai vu et ce que je comprend. Ce n'est pas la vérité universelle et je compte sur vos post pour réagir... parce que je suis volontairement choquant mais que je crois quand même à ce que j'écris...

Tout le monde a remarqué que les prix augmentent... Pour nous pauvres français qui sommes payés même quand nous ne faisons rien les effets ce font sentir...

Qu'en est il de ceux qui ne possède ni écrans plats, ni abonnements internet, ni mobiles et pour qui le seul souci est de manger?

Pour nous cette hausse de prix revient à nous priver de quelques extras (je sais de quoi je parle je suis moi même précaire même si j'ai plus que le RMI et que mes parents me soutienne), pour les autres cela revient à se priver tout simplement...

Comment en est on arriver a cette situation?
pour moi un seul et même responsable : les ONG à caractère humanitaires qui agissent dans le monde et dans une moindre mesure l'Union Européenne...

Ce qui se passe aujourd'hui c'est une augmentation massive du prix des matières alimentaires et en particulier celles qui constituent l'aliments de bases de nombreux pays (riz, maïs et blé). Cela les met face à une situation dramatique et, cela n'est que le debut, à des émeutiers de la faim...

Les occidentaux et en premier lieu les américains et les pays européens ont fait preuve d'une grande bonté en terme d'aide alimentaire. Quand on regarde dans le détail on se rend compte que cette aide est EXACTEMENT proportionnelle au prix du dit aliment sur le marché mondial... Altruisme vous avez dit? lol

Que ce passe t il alors dans les pays qui ont la "chance" de bénéficier d'une telle aide? et bien il ne se passe rien justement... Que ce passerai t il si en France s'il existait une aide qui permettrai A TOUS d'avoir des vetements gratuitement? de la nourriture correspondant à nos besoins et de bonne qualité? et si le lait, le blé, le pain et le reste étaient donné gratuitement?
Que se passerai-t-il pour nos chers agriculteurs? pour les grandes surfaces? les producteurs locaux et le reste??? ILS CREVERAIENT !

Sauf que là où nous avons été très fort vu que l'on a tué personne on a tué l'oiseau dans l'oeuf en empêchant le developpement de solution(s) locale(s)... Que peut faire le paysan sénégalais avec ces rizières de merde quand les cargos américains déchargent des tonnes de riz GRATUITEMENT???? à part quitter son pays et venir en Europe chercher un avenir meilleur je ne vois pas...
Au final donc les pays "chanceux" se sont laisser aller; à quoi bon vu que ces aides tombent toutes seules?

L'autre jour sur France Info le président Sénégalais, M. Abdulaye Wade, s'exprimait en disant que pour faire face à cette crise il allait organisé la mise en culture des rives fertiles du fleuve traversant le pays...

QUESTION : Pourquoi ne pas l'avoir fait avant???? avec ce qui a été précisé un peu plus haut je pense que la réponse s'impose d'elle meme...

Je tiens donc personnement à remercier les nombreuses associations et autres altruistes présumés qui ont aider à mettre en place cette crise alimentaire majeure...
Je ne dis pas que sans elles il n'y aurai pas une augmentation du prix des matières concernées mais simplement il est beaucoup plus facile d'aider un pays par des dons aussi inutiles que massifs que de l'aider a mettre en place de VRAIES solutions de developpement...

Vous l'aurez compris je n'accuse pas toutes les associations humanitaires mais seulement celles qui apportent une aide de l'extérieur en apportant leurs propres denrées....

C'est exactement la meme choses pour ces initiatives débiles organisés par les fils à papa pour venir en aide aux pauvres petits écoliers marocains. Ceux ci collectent EN FRANCE du matériel qu ils distribuent ensuite gracieusement grace à leurs 4L sponsorisés aux écoliers... Carrefour et Auchan ont raison de les soutenir ;-) j'aimerai bien savoir que pense le libraire local...

Meme cause meme effet pour l'aide médical : on vaccine à tour de bras de pauvres gamins avec nos (chers) medecins humanitaires et quand tout est fini on ramballe et chacun retourne dans son cabinet apres 3 ans de bons et altruistes services... De quoi motiver les gouvernement à developper leur propre medecine...

En France quand une famille ne prend pas soin de ces enfants la DASS les récupèrent. En Afrique quand un pays ne sait pas prendre soin de ces enfants on va les soigné et on les lui laisse à gérer...

Il y a quelques années déjà j'avançais qu'il fallait accepter des pertes et que des enfants meurrent même si cela est, dans ma petite tête d'européen, horrible. De ces vies humaines perdues les gouvernement locaux auraient pris des dispositions pour limiter ces effets et donc s'occuper de la population...
On a voulu les aider et au final ce ne sera pas des milliers de personnes mais des millions qui sont en danger de mort... à choisir moi je préfère qu'il y en est le moins possible... pas l'avis de tout le monde apparement...

La notion de respect est culturelle, les européens veulent imposés le leur en faisant preuve de l'ethnocentrisme le plus primaire... En attendant les plus heureux sont sans doute les africains car quand je vois la gueules de tous mes chers compatriotes je me dis que soit ils sont tres cons, soit le bonheur à une autre forme que celle que l on pense...

à vos coms, PARTEZ !

Pourquoi se réjouir d'une telle décision? j'avoue être dans l'incompréhension totale face à ces réactions qui semblent déconnectées de toute logique. Cela me conforte dans l'idée que la démocratie à de sérieuses déviances. En effet pourquoi laisse t on le peuple s'exprimer sur des questions dont il ignore totalement le sens? autant demander à Américain où se trouve St Etienne ou à un Francais de citer l'ensemble des états américains ! En clair on demande l'avis à des personnes qui n'ont jamais lu un seul texte de loi de s'exprimer sur un texte de droit !!!

La même erreur avait été faite lors du référundum en France sur la constitution Européenne ; tout le monde avait recu des tas de mails où des opposants ignard s'étaient amusés à compter combien de fois le mot "service public" n'apparaissait pas ou à dire que dire oui à la constitution c'était dire ouiiiiiii* à la Turquie. Si ces imbéciles avaient voulu faire autre chose que de faire peur aux gens ils auraient compris que :

-si le mot service public n'apparait pas c'est parce qu'il avait été remplacé par "service commun d'intérêt général" tout simplement car pour un texte de droit on essaye au maximum de limité les "pertes de traduction" or service public en italien = chiottes publiques d'où l'intérêt (qui vous semble dorénavant évident) de "service commun d'intérêt général" qui dans toutes les langues de l'UE (il y en a 23) permet une traduction littérale signifiant en équivalence "services publiques"

-pour ce qui est de l'aspect "libéral" il faut savoir que le traité comportait 3 parties : les deux premières parties reprennant l'ensemble des textes de l'UE et de la CEE autrement dit du 100% libéral et libre échangiste (on remerciera au passage L.Fabius pour son importante contribution dans les années 80 à ces textes) et une 3ème intégrant notamment la charte des droits fondamentaux, des régles de décisions plus démocratiques (le parlement n'aurait plus été le simple "initiateur" mais l'"acteur" de chaque décision de la commission), la possibilité pour le peuple d'influer la legislation (par le biais de pétitions internationales) et j'en passe et des meilleures :)
Cette troisième partie ouvrait en plus la voie à une coopération avec la Turquie plutot qu'une adhésion... or tout le monde sait que l'adhésion ne peut pas lui être refusé pour des raisons diplomatiques (71+ millions d'habitants en 2007), économiques (nos chers pipelines) et sociales (notre grenier à "mains d'oeuvre"). Grace au non les Turques voient leurs adhésion grandement facilitée du fait que l'encombrante "charte des droits fondamentaux" est supprimée et que celle ci comportait pour eux un peu trop de droit aux minorités et de libertés individuelles (syndicats, presse, manifestations, etc.).


Toujours est il que face aux ENORMES erreurs et à la véritable démagogie menée par les opposants on nous ressort les même peurs et les même bêtises... Bien sûr là c'est à la sauce Irlandaise : fin de leur fiscalité de rêve et autres avantages aquis...grâce à l'UE !
Savaient ils au juste en quoi consistait cette "nouvelle constitution"?
voila ce qu'il fallait lire (source : http://europa.eu/lisbon_treaty/glance/index_fr.htm) :

- Une Europe plus démocratique et plus transparente : le Parlement européen et les parlements nationaux auraient vu leur rôle renforcé, les citoyens auraient pu plus facilement faire entendre leur voix et il aurait été plus aisé de savoir qui fait quoi aux niveaux européen et national.
-> NON c'est clair il vaut mieux que tout se décident au niveau de la commission non élue...

- Une Europe plus efficace : l'UE aurait été dotée de méthodes de travail et de règles de vote simplifiées et d'institutions modernes permettant le bon fonctionnement d'une Union à 27; sa capacité d'action auraient été améliorée dans les domaines qui figurent aujourd'hui au premier rang de ses priorités priorités qui sont : la liberté, la sécurité la justice, la lutte contre le terrorisme,la criminalité mais aussi la politique énergétique, la santé publique, la protection civile, le changement climatique, les services d'intérêt général (comprendre services publiques ;), la recherche, l'espace, la cohésion territoriale, la politique commerciale, l'aide humanitaire, le sport, le tourisme et la coopération administrative.
-> NON c'est clair il vaut mieux que ce soit l'unanimité sur TOUS les sujets et de marcher à 27 comme l'on marche à 12...
-> chacun sa politique energétique : amis routiers aller vous faire f... !
-> vive le dumping social en Europe Centrale et Orientale !

- Une Europe des droits et des valeurs, de la liberté, de la solidarité et de la sécurité, qui promeut les valeurs de l'Union, intègre la Charte des droits fondamentaux dans le droit européen primaire, prévoit de nouveaux mécanismes de solidarité et garantit une meilleure protection des citoyens européens.
-> NON PAS BIEN chacun pour sa pomme le gros écrasent les petits il n'y a que cela de vrai :)
-> la démocartie on s'en bat'

- L'Europe en tant qu'acteur sur la scène mondiale : les instruments de politique extérieure de l'Europe aurait été regroupés, tant en ce qui concerne l'élaboration que l'adoption de nouvelles politiques. Le traité de Lisbonne aurait permis à l'Europe de se faire clairement entendre auprès de ses partenaires mondiaux. Il aurait mis la puissance économique, politique, diplomatique et humanitaire de l'Europe au service de ses intérêts et de ses valeurs dans le monde, tout en respectant les intérêts particuliers des États membres en matière de politique étrangère.
-> NON PAS BIEN parce qu'il vaut mieux que CHAQUE pays s'exprime et tant pis si l'on a des Rafales à vendre, des centrales nucléaires à installer ou du gaz à acheter... heu d'ailleurs je pense que c'est mieux de vendre des Rafales plutôt que de s'exprimer sur la condition de la femme, d'intaller des centrales nucléaires plutot que de dénoncer la dictature et les masacres au tibet et d'acheter du gaz plutôt qu'exprimer sa désaprobation vis à vis de la diminution des libertés individuelles...
-> et puis c'est beaucoup mieux d'avoir son armé quand on est un pays qui compte pour 1.05% de la population mondiale. On a pas besoin des 47 517 000 000 d'euros (2008) pour les retraites, la sécu, le pouvoirs d'achats, le remboursement de la dette... bref mieux il vaut dépensé tout seul ce que l'on peut partager avec les autres :) les économies d'échelles ont s'en balance d'ailleurs on gère super bien tout seul notre équipement il n'y a qu'a voir la disponibilité des matériels :)
un mot pour finir

MERCI A VOUS !!! *

*bande de c...

Cela n'échappe à personne le "vert" et ses déclinaisons est partout : voitures vertes, aliments bio, vêtements équitables... En l'espace de quelques années ces produits ont littéralement déferlés dans nos vies et dans nos magasins.

Pourquoi?
- pour nous donner bonne conscience?
- pour limiter les dégats que l'on sait déjà important?

Dans tous les cas il est trop tard et ce n'est pas en achetant des pommes bio que l'on sauvera le monde.

Pour moi cela passent par des actions concrêtent qui sont handicapantes car le changement doit etre radical !
- ne plus utiliser quoi que soit de jetable (piles, lingettes, couches, rasoirs...)
- limiter ses propres achats sur des pdts suremballés
- être vigilant et le plus consiencieux possible dans le tri selectif quelque soit l'endroit : maison, travail, vacances...
- préférer les fruits et les légumes de la saison plutot que ses envies ; une tomate en hiver provient d'exploitations surchauffées ou lointaines faisant appel à d'importantes quantités d'energies et d'eau.
NB sachez qu'au passage la production française de bio est largement inférieure à la demande, ainsi la plupart de ces légumes "bon pour la planète" proviennent d'Allemagne ou d'Autriche. Autant dire qu'en terme de transport et de logistique c'est TOUT sauf écologique...
- utiliser un maximum les transports en communs (les pouvoirs public ont pr cet aspect bcp de travail à faire !) ou pratiquer le covoiturage (à 80% nous estimons que le covoiturage est une bonne chose mais à 90% nous estimons que pour notre cas ce n'est pas possible)
- préférer la marche à pied pour les courses, les enfants et le shopping : non seulement c'est excellent pour la santé mais cela peut avoir des conséquences familiales intéressantes (la seule occasion où parents et enfants n'ont pas de télé en arrière plan... et peuvent donc discuter).
- éteindre les lumières, avoir des ampoules à économie d'énergie (les autres types d'ampoules seront de toute façon interdits après 2012)... agir au quotidien pour économiser les ressources (je ne peux que conseiller la lecture du site http://moinsdeco2.com/ très instructif et très bien fait)

Idées reçues :
-Bien que les 10 villes les plus polluées au monde soient presque toutes chinoises nous émettons en tant que Français plus de co2 qu'eux... Autrement dit regardons la poutre dans notre oeuil avant de faire remarqué à l'autre la paille qu'il a dans le siens (même si cela témoigne que nous avons une bonne vue).
-si les chinois avaient consommaient autant de couches culottes que les occidentaux il n'y aurai pas assez d'arbres sur terre pour fournir le marché chinois


l'écologie n'est pas une mode ou un moyen de paraitre. C'est une obligation.

Le reportage que je viens de découvrir sur France 24 (vous pouvez le découvrir vous même en cliquant ICI) me met tout simplement hors de moi !!!

Je savais que la communauté internationale était faible mais j'ignorais qu'elle l'était a ce point ! Comment font les Israéliens pour bénéficier d'une telle immunité? Comment un pays peut se permettre de frapper et de tuer autant de civils sans que personne ne disent rien??

Ce qui m'étonne surtout c'est comment se fait il qu'un pays réputé pour l'excellence des ses services secrets bombardent aussi gauchement autant d'innocents? Le reportage le montre clairement certes ils (pensent) atteindre leurs objectifs mais pour les 2 "cibles" 43 autres personnes sont tués... la vie d'un Palestinien vaut elle si peu?

Je trouve, et il ne s'agit là que de mon avis, que le tribu payé par les gazaouis est trop important face aux dégâts matériels ainsi qu'aux quelques civiles Israeliens blessés... Je conçois tout a fait que ces nombreuses roquettes (souvent plusieurs dizaines par jour) on un impact psychologique important sur la population. Ajoutons également le fait que le Hamas se sert des palestiniens comme de boucliers humains.

Il y a pourtant des solutions ; leurs (très chers) amis Américains ont inventé le bouclier anti missiles je pense que la technologie peut s'appliquer aux roquettes où si ce n'est pas le cas il conviendrait d'accorder des crédits afin que des recherches soient menés dans ce sens. Je suis persuadée que le cout serait moindre... mais en a t on vraiment la volonté?

L'autre solution est quand a elle applicable immediatement il s'agit tout simplement de déplacé les habitants des villes a porté des roquettes de gaza et de les installer dans les nouveaux territoires acquis grâce à la construction du mur (Cf. carte ci contre). Il me semble que les Israéliens ont l'âme de colon dans le sang.

Pour finir ce qui rend ces attaques totallement inadmissibles c'est qu'elles sont menés par l'armée régulière de l'Etat d'Israel. Terroristes du hamas/ Etat major d'Israel... qui est le pire?

Les tensions ne sont qu'attisés par ces comportements... Israel ne s'expose à rien de moins... que pire !